السادة مراجعى الهيئة
الأمر الذى جعلنا أشارك فى هذا الموضوع هو غضب الاستاذ الفاضل المحترم المثقف المجتهذ المتابع الجيد الاستاذ محمد صلاح فأنا معجب بفكره من خلال كتابته فى المجلة الالكترونية
اخى العزيزى ادعوك إلى التأمل والصبر وقراءة هذه النقاط التى اعتقد انها تخاطب العقل
* توجد واسطة فى الترشح للمراجعة ( أعتقد أنه تم ذلك مع البعض ) اعتقاد مبنى على معطيات ضعيفة
*معظم من تم ترشيحهم هذا العام بدون واسطة ( متاكد من ذلك ) مبنى على بحث ميدانى
* معايير الاختار لم تكن واضحة وعندما اتضحت ( تربوى - الأولوية للمعلمين ) وجدت الاستثناءات ولم يتضح معاييرها بعد
إذن بالنسبة للمراجعين الذين تم ترشيحهم لا غبار عليهم ( معظمهم ) من حق أبو عمر وغيره الدفاع عن المراجعين الذين تم ترشيحهم
ولكن دون التعرض للمراجعين الذين لم يتم ترشحهم ( أنا منهم أخى محمد صلاح )
* معظم من لم يتم ترشحه هذا العام إما غير تربوى أو أنه لا يعمل كمعلم ( مبنى على بحث نتائجه ضعيفة لضعف العينة )
* بعض المراجعين انطبقت عليه الشروط التى اتضحت مؤخرا ولم يتم ترشيحه
إذن من حق المراجعين الذين لم يتم ترشيحهم الاعتراض على عدم الإعلام عن معايير الاختيار وترك الامر للتخمين ومن حقهم مناقشة هذه المعايير
ولكن يجب احترام هذه المعايير التى وضعتها الهيئة ومن حق بعضهم أن يتظلم ممن انطبقت عليه الشروط
عزيزى الاستاذ محمد الشىء المحزن بالفعل هو ان الغبار كله هنا على الهيئة وذلك للأتى
* المعايير لم تطبق بالشكل الأمثل حتى وإن لم يتم الإعلان عنها ( بمعنى عندما تم توضيحها وجدنا الاستثناءات) إن لم نجد هذه الاستثناءات كنا رفعنا القبعة حتى وإن اختلفنا فى المعايير نفسها المهم التطبيق العادل
* اختفاء معيار الكفاءة المهنية وعدم وجود آلية او أداة لقياس هذه الكفاءة بشكل ينال اعجابنا ورضانا جميعا ويحقق للهيئة أهدافها
ما يجب علينا الآن من وجهة نظرى
عدم التشكيك فى قدرات المراجعين بعضهم البعض من تم ترشيحه ومن لم يتم ترشيحه
الرغبة فى تحقيق العدالة حتى وإن كنت من المتضررين من هذه العدالة
ما يجب على الهيئة من وجهة نظرى
ايجاد آلية للتعرف على مدى كفاءة المراجعين نتائجها صادقة
الإعلان عن معايير الاختيار وايجاد آلية لمتابعة تطبيق هذه المعايير
والله ولى التوفيق
أخوكم عامر محمود محمد عامر
اسوان
0128737836